I DPI più elevati non sono, di per sé, un metodo dimostrato per ridurre il ritardo totale dell'input del mouse quando si regola un mouse per il gaming. Aumentare i DPI modifica la precisione con cui il sensore rileva il movimento e la distanza percorsa dal cursore per un determinato movimento della mano, ma questo è diverso dal tempo complessivo necessario affinché un clic o un movimento appaia sullo schermo. Se un test mostra un movimento rilevato prima a DPI più elevati, quel risultato descrive una fase della misurazione, non il percorso completo dalla mano ai pixel sul monitor.
La distinzione importante riguarda il punto del percorso in cui è stata effettuata la misurazione. Un valore rilevato all'inizio di un movimento non equivale a un valore ottenuto durante il tracciamento continuo, e nessuno dei due equivale a ciò che viene visualizzato sullo schermo. Prima di modificare i DPI per cercare di ridurre il ritardo, è utile capire quale di queste tre cose descriva realmente un'affermazione.
DPI più elevati non dimostrano una latenza totale inferiore dell'input del mouse
Aumentare i DPI modifica la risoluzione del sensore e la sensibilità percepita della mira, non il ritardo totale tra il movimento della mano e l'aggiornamento dello schermo. Secondo le indicazioni di NVIDIA sulla latenza di sistema, le indicazioni di NVIDIA sulla latenza di sistema rilevano che DPI più elevati non significano una latenza inferiore e che la sensibilità del mouse, da sola, non influisce in modo significativo sulla latenza complessiva.
Questa indicazione non significa che ogni modifica dei DPI garantisca una differenza misurabile pari a zero in ogni mouse da gaming, firmware o gioco. Significa che un valore DPI non può sostituire una misurazione della latenza. Se vuoi ridurre il ritardo dell'input, le leve più utili sono una frequenza di polling stabile, una connessione USB pulita e un motore di gioco che elabori rapidamente l'input. I DPI dovrebbero essere impostati per ottenere una mira comoda e controllabile, quindi testati separatamente se hai una domanda specifica sulla latenza. Prendi con cautela qualsiasi affermazione sui DPI basata su un singolo valore, a meno che non indichi l'esatta fase del movimento misurata.
DPI, frequenza di polling, campionamento del sensore e sensibilità sono controlli diversi
Nelle discussioni sui DPI, cinque termini vengono spesso confusi tra loro, ma ciascuno controlla qualcosa di diverso e nessuno, da solo, dimostra una latenza inferiore. La tabella seguente distingue ciò che descrive ogni impostazione da ciò che non può dimostrare.
| Controllo | Ciò che modifica | Ciò che non può dimostrare |
|---|---|---|
| DPI/risoluzione | Conteggi del sensore per pollice di movimento | Ritardo totale dell'input |
| Sensibilità nel gioco | Moltiplicatore applicato al movimento del mouse | Temporizzazione del sensore o dei report |
| Frequenza di polling | Frequenza con cui il PC riceve i report del mouse | Tempo di risposta complessivo visibile sul display |
| Frequenza dei fotogrammi/campionamento del sensore | Frequenza con cui il sensore rileva la superficie | Latenza end-to-end |
| Latenza end-to-end (dal movimento al fotone) | Risposta completa dall'input alla visualizzazione | N/D, questa è la misurazione dell'intero sistema |
DPI e sensibilità di gioco
I DPI determinano la risoluzione del movimento del mouse, mentre la sensibilità di gioco è un moltiplicatore separato applicato dal gioco a quel segnale. Il confronto tra le impostazioni DPI ha senso solo se la sensibilità effettiva, ovvero il risultato combinato di entrambe, rimane invariata prima e dopo la modifica. Aumenta i DPI riducendo la sensibilità nel gioco per compensare, e il movimento risultante sullo schermo può sembrare identico anche se i valori sottostanti sono cambiati. Se salti questo passaggio, non puoi stabilire se una differenza percepita derivi dalla sensibilità, dal controllo motorio o da qualsiasi aspetto legato alla latenza.
Frequenza di polling e comportamento del sensore
La frequenza di polling è una variabile distinta dai DPI: descrive la frequenza con cui il PC richiede dati al mouse, e una frequenza più elevata consente al mouse di trasmettere più spesso i dati relativi a movimento e clic. Anche la risoluzione del sensore, il frame rate, la velocità di tracciamento e l'accelerazione sono specifiche separate, non sostitutive l'una dell'altra. Secondo la documentazione di confronto dei sensori di PixArt, la risoluzione è una delle specifiche del sensore, elencata insieme a velocità di tracciamento, accelerazione e frame rate; ciascuna descrive un aspetto diverso delle prestazioni del sensore. Un mouse che pubblicizza un DPI massimo elevato o una frequenza di polling elevata non ha così dimostrato una latenza end-to-end inferiore: si tratta di specifiche indicative dei limiti massimi, non di risultati misurati nella tua configurazione specifica.
Latenza separata all'inizio, durante e alla fine del movimento
Un'affermazione sulla latenza deve specificare quale parte del movimento della mano è stata misurata, perché il comportamento all'inizio, durante e alla fine del movimento risponde a domande diverse. Riunire tutti e tre gli aspetti in un unico valore di ritardo dell'input nasconde esattamente le informazioni di cui un acquirente ha bisogno.
Inizio del movimento: prima rilevazione
Alcuni test rilevano la rapidità con cui un sensore registra per la prima volta un movimento dopo che il mouse è rimasto fermo. Se, in un test di questo tipo, un'impostazione DPI più elevata mostra un tempo di prima rilevazione inferiore, si tratta di un risultato specifico e circoscritto. Ciò non dimostra che anche il movimento continuo o la risposta complessiva durante il gioco siano più veloci. Indica questo tipo di valore come temporizzazione della prima rilevazione, non come ritardo complessivo dell'input, e consideralo un singolo dato, non il quadro completo.
In movimento e al termine del movimento
L'inseguimento continuo durante il movimento e il momento in cui il mouse smette di muoversi sono comportamenti diversi dal rilevamento iniziale, e la ricerca fornita qui non offre un confronto diretto e indipendente tra le impostazioni DPI in queste due fasi. Un mirino che sembra iniziare a muoversi prima non dimostra che raggiunga anche la posizione finale prima, né che vi si stabilizzi senza oltrepassarla. Qualsiasi affermazione secondo cui un'impostazione DPI più alta migliori il comportamento durante il movimento o al termine del movimento richiede una misurazione specifica in quella fase, non un'estrapolazione da un risultato relativo al primo rilevamento.
Risposta visibile end-to-end
La misurazione della latenza più completa copre l'intera catena dall'input fisico a una modifica visibile sullo schermo. Il kit di strumenti per recensori di NVIDIA descrive dispositivi come LDAT, che usa un sensore di luminanza per misurare la latenza dal movimento al fotone, dal clic a una risposta visibile come il lampo di uno sparo. Un risultato di questo tipo di test copre insieme il mouse, la connessione, il motore di gioco e lo schermo, a differenza di un valore temporale relativo solo al sensore o alla connessione USB. Prima di confrontare due valori di latenza, verifica che entrambi misurino la stessa porzione della catena; un valore a livello di sensore e uno completo dal movimento al fotone non sono intercambiabili.
Come testare i DPI a sensibilità di gioco equivalente
Il modo più rigoroso per confrontare due impostazioni DPI sul tuo mouse da gioco consiste nel mantenere costante ogni altra variabile e cambiare solo i DPI, con sensibilità effettiva equivalente. Non produrrà un valore di latenza certificato, ma ti mostrerà se vale la pena mantenere la modifica.
- Registra i DPI e la sensibilità di gioco attuali come riferimento e annota le sensazioni della mira in un'attività ripetibile, come seguire un bersaglio in movimento o passare rapidamente tra due punti fissi.
- Calcola la sensibilità di gioco equivalente per i nuovi DPI, in modo che la sensibilità effettiva, cioè DPI moltiplicati per la sensibilità, rimanga uguale a quella di riferimento prima di valutare qualsiasi altro aspetto.
- Mantieni invariati il gioco, le impostazioni del puntatore del sistema operativo, la superficie del mouse, il firmware, la modalità di connessione e la frequenza di polling mentre cambi solo l'impostazione DPI che stai testando.
- Ripeti più volte lo stesso compito di mira a ciascuna impostazione e confronta la costanza, il tremolio visibile e la capacità della mira di raggiungere e mantenere il bersaglio con la stessa affidabilità dell'impostazione di riferimento.
Mantieni la nuova impostazione solo se il risultato è ripetibile e il tuo controllo non peggiora; se la mira diventa più instabile o meno costante, il numero più alto non ti ha apportato un cambiamento utile. Se la tua vera domanda riguarda la frequenza di polling anziché i DPI, testala come esperimento separato invece di modificare entrambe le impostazioni contemporaneamente. Lo strumento per la frequenza di polling del mouse di un negozio può aiutarti a verificare la stabilità dei report a diverse frequenze di polling come ausilio alla navigazione, anche se non sostituisce il confronto a sensibilità equivalente descritto sopra.
Quando un valore DPI più alto è utile - e quando può danneggiare il controllo della mira
Vale la pena mantenere un valore DPI più alto quando migliora il controllo senza introdurre instabilità, e abbandonarlo quando rende evidente una mira più tremolante o meno ripetibile. La scelta giusta dipende da ciò che hai osservato nel tuo confronto a sensibilità equivalente, non dal numero dei DPI in sé.
Quando un valore DPI più alto può essere utile
Su un desktop ad alta risoluzione, un'impostazione DPI più alta può spostare il cursore più lontano sullo schermo con meno movimento fisico della mano, cosa che alcuni utenti trovano più confortevole per l'uso quotidiano. Può anche offrire incrementi di movimento rilevabili più fini a chi riesce a mantenere una mira stabile e controllata a quella risoluzione. Si tratta di vantaggi di usabilità e controllo legati al comfort e alla precisione, non di prove di una latenza di gioco complessiva inferiore.
Quando mantenere un'impostazione più bassa
Mantieni l'impostazione attuale o quella più confortevole quando un valore DPI più alto rende più evidenti il tremolio della mano, il jitter del sensore o una mira incoerente durante il test ripetuto. Valutala in base ai risultati di controllo che hai effettivamente osservato a parità di sensibilità effettiva, non in base a quale impostazione abbia il numero più grande. Un'impostazione che sembra più avanzata sulla scheda tecnica non rappresenta un miglioramento se, nella pratica, rende la tua mira meno ripetibile.
FAQ
I DPI sono la stessa cosa della sensibilità del mouse?
No. I DPI sono un'impostazione della risoluzione hardware del mouse, mentre la sensibilità nel gioco è un fattore di ridimensionamento separato che il gioco applica a quel segnale di movimento. Quando confronti due impostazioni DPI, mantieni costante la sensibilità effettiva complessiva, così non rischi di testare accidentalmente una variazione della sensibilità invece di una variazione dei DPI.
La frequenza di polling influisce sul ritardo di input in modo più diretto rispetto ai DPI?
La frequenza di polling e i DPI sono controlli separati, e la frequenza di polling influisce specificamente sulla frequenza con cui il PC riceve dal mouse i report dei movimenti e dei clic. Ciò non significa che una frequenza di polling più alta garantisca da sola una latenza complessiva inferiore. Se la tua preoccupazione riguarda effettivamente la frequenza dei report, testa una frequenza di polling stabile come variabile a sé, invece di attribuire qualsiasi risultato ai DPI.
Quali prove dimostrerebbero che un'impostazione DPI riduce il ritardo di input?
Un'affermazione credibile deve indicare la fase esatta che ha misurato, come il primo rilevamento, il movimento continuo o l'intera risposta dal movimento al fotone, e deve mantenere costanti la sensibilità effettiva e le altre condizioni nelle prove ripetute. Un numero che descrive solo il primo rilevamento non è una prova sufficiente di un miglioramento complessivo nel gioco, poiché la temporizzazione del sensore e quella della registrazione differiscono da ciò che effettivamente raggiunge lo schermo.
